Revisão por Pares

Revisão por Pares

Introdução

Um sistema robusto de revisão por pares é essencial para garantir a qualidade de um artigo de pesquisa. As revistas da RoyalDataset implementam um processo rigoroso de revisão por pares para todos os manuscritos submetidos antes da publicação.

Revisão por Pares Duplo Cego

O processo de revisão desempenha um papel crucial no processo de publicação de artigos, permitindo que os autores aprimorem seus manuscritos e auxiliando os editores na tomada de decisões. As revistas da RoyalDataset utilizam um sistema de revisão por pares duplo cego.

Em um sistema de revisão por pares duplo cego, a identidade do(s) autor(es) é ocultada dos revisores selecionados, e todos os detalhes que poderiam revelar os autores são removidos do manuscrito. Da mesma forma, as identidades dos revisores permanecem ocultas dos autores ao fornecerem comentários. As revistas da RoyalDataset consideram o sistema de revisão por pares duplo cego mais eficaz para limitar possíveis viéses por parte dos revisores ou dos autores.

Processo de Revisão por Pares

As revistas da RoyalDataset seguem um processo de revisão em três etapas: escritório editorial, revisão externa e decisão dos editores.

O escritório editorial inicia a primeira etapa, garantindo que um manuscrito submetido atenda aos requisitos mínimos do periódico antes de enviá-lo para revisores externos. Durante esta etapa, o manuscrito passa por verificações de possíveis plágios, utilizando ferramentas como PlagiarismX Checker, CopySpider e Grammarly. Se o manuscrito apresentar alto grau de similaridade com outros trabalhos, é rejeitado, e os autores recebem um relatório de similaridade juntamente com a decisão. Além disso, o conteúdo do manuscrito é avaliado quanto à adequação ao escopo do periódico, referências recentes e correção da linguagem. Manuscritos que não passam nesta etapa são devolvidos aos autores para modificação e reenvio.

A segunda etapa utiliza um sistema de revisão por pares duplo cego, onde pelo menos dois revisores externos, selecionados com base na expertise, avaliam a originalidade, contribuição, qualidade técnica, clareza e profundidade de pesquisa do manuscrito. Os revisores fornecem comentários e atribuem uma pontuação ao manuscrito, sugerindo se são necessárias correções mínimas, revisão moderada, revisão importante ou se não é adequado para processamento adicional. Em casos de opiniões conflitantes entre revisores, um terceiro revisor pode ser envolvido. Todo o processo, incluindo o feedback dos revisores, é enviado aos autores com as identidades dos revisores ocultas.

Os autores fazem correções com base nos comentários dos revisores, e o manuscrito passa pela terceira etapa. Um editor toma a decisão de aceitar como está, aceitar com correções mínimas, exigir correções importantes, enviar para revisão novamente ou rejeitar. Os manuscritos aceitos seguem para publicação, enquanto aqueles que requerem correções são devolvidos aos autores. Após as correções, o editor revisa novamente o manuscrito, e em alguns casos, pode ser necessária uma segunda rodada de correções. Manuscritos revisados podem ser enviados a revisores específicos antes da aceitação final para publicação.